AI-zichtbaarheid

Lig jij er weleens wakker van? Hoe moet dat nu met de vindbaarheid van je bedrijf, nu niemand meer drie zoekresultaten doorklikt maar gewoon gelooft wat ChatGPT zegt?

Voor je kan bijsturen, moet je eerst weten waar je staat. Meten is weten, en een nulmeting is daarbij het startpunt. En daar zijn wij, zonder gekheid, knettertje goed in.

Geen tien blauwe linkjes meer waar jij tussen kunt staan. Eén antwoord, met een handjevol namen erin. Sta jij daar niet tussen? Dan besta je voor die klant eigenlijk niet. Enne, dat is natuurlijk niet de bedoeling.

We zoeken uit hoe ChatGPT en Claude over bedrijven praten, en wat dat betekent voor wie zichtbaar is en wie niet. Van merkvragen tot probleemvragen, van categorieën tot vergelijkingen: wij testen het allemaal, bij beide modellen tegelijk. Geen losse observatie, maar een volledige trackingtabel met keiharde bevindingen.

Bij Sticky zien we AI-zichtbaarheid niet als een losse test naast de rest. Het is de onderlaag van alles wat we voor je bouwen. We combineren onderzoek, contentstrategie en uitvoering tot één doorlopend proces. Geen rapport dat in een la verdwijnt. Een concreet actieplan waar we ook nog mee aan de slag gaan.

Sterk op merkvragen, zwak op oriëntatievragen
Zodra er een bredere vraag wordt gesteld, 'wat is de beste aanbieder in deze categorie', kan het zijn dat je niet in het antwoord voorkomt en je concurrent wel.

Onzichtbaar bij de vragen die tellen
Precies de vragen met verkoopklare intentie, "hoe los ik dit op", krijgen vaak een generiek antwoord zonder één bedrijfsnaam. Dat kost je de klant voordat hij ooit op je website komt.

Verouderde informatie die je niet ziet
Een AI-model noemt soms een prijs, dienst of claim die niet meer klopt. Een signaal dat je content niet eenduidig genoeg is om correct geïndexeerd te worden.

Bronnen die het van je winnen
Word je niet genoemd, dan wordt er wel iets geciteerd. Een concurrent, een vergelijkingssite, een forum. Die bron laat precies zien welk contenttype AI vertrouwt.

Twee modellen, twee spelregels
Claude en ChatGPT wegen dingen anders. Optimaliseren voor het ene model betekent vaak het andere missen, tenzij je weet hoe beide zich gedragen.

We testen met dezelfde tien vragen bij Claude en ChatGPT, in schone sessies zonder geheugenvervuiling. Geen giswerk over wat er zou kunnen gebeuren. Gewoon vastleggen wie genoemd wordt, op welke positie en met welke bron. Dat is het verschil tussen "we denken dat AI ons wel kent" en weten wat er nu echt gebeurt.

Onze aanpak: eerst meten, dan pas bouwen. We beginnen nooit bij het advies. We beginnen bij wat er nu al over je gezegd wordt door AI, en zoeken daar de juiste content bij. Soms is dat één pagina die scherper moet. Soms een compleet nieuw stuk content dat er nog niet is, terwijl je concurrent al wel genoemd wordt.

Als je wilt weten wat AI nu al over je zegt en klaar bent om daar direct iets mee te doen: dan ben je bij ons aan het juiste adres. De vraag is niet meer of jouw klant AI gebruikt om zich te oriënteren. De vraag is of jij daar al in voorkomt.

Benieuwd of jouw bedrijf naar boven komt als je doelgroep een vraag stelt aan Claude of ChatGPT? Vraag het AI-zichtbaarheidsonderzoek aan via het formulier hieronder.